En något dramatisk rubrik, kanske? Jag tänker så här: K-Samsök med kulturarvsdata erbjuder en större och bredare mängd data än DigitaltMuseum kommer att göra, om inte Primus får total marknadsdominans. Så det finns en vits att ha en nationell aggregator, menar jag. Ett exempel på användning av de insamlade data är med http://www.kringla.nu/kringla/ men data kan användas av många fler via API.

Dessa nationellt insamlade data avspeglas också på europeisk nivå i https://www.europeana.eu/portal/sv där "vår" data kan vara kompletterad (enriched) genom att kombinera informationen.

K-Samsök har fått en mer permanent form som uppdrag åt RAÄ och de söker riktning för sina insatser. Jag kan tänka mig att det finns en stor nytta med den övergripande information om allt på svenska museer som K-Samsök innebär. Att vi inom museerna kan få en bra överblick över samlingsläget för det vi samlar på. Vilket museum är bra på skiftnycklar, t ex? Hur kan insatserna på vårt museum tillföra helheten något, utan att det blir "mer av samma"? Publikt når vi också ut till fler, utöver DigitaltMuseum (även om de flesta besök är till DM). Via K-Samsök finns också funktioner för att göra permanenta länkar till bilder och föremålsinformation vi lägger upp på Wikimedia/Wikipedia.

Nu undrar jag vad ni har för tankar om K-Samsök? T ex: 

1. Finns det något mervärde i K-Samsök/kulturarvsdata/Kringla, när vi har DigitaltMuseum? Vilken är nyttan?

2. Vad skulle K-Samsök kunna göra, som blir till nytta för alla? 

3. Något du tänkt på, eller kommer att tänka på.