Förslag till nya fält vid fartygsregistrering

1) Vi har problem med att hantera redar-begreppet. Det saknas på fartyget idag - vi har bara möjlighet att hantera ägare. Mitt förslag är att vi hanterar redare och ägare i samma händelse-typ (men i skilda händelser) med en möjlighet att ange om det är ägare eller redare som avses. Förslag till ändrade texter

Ägdes av -> Ägdes/drevs av
Ägare -> Ägare/redare
Ägare (text) -> Ägare/redare (text)
Ny egenskap: Roll som talar om vad ägaren har för roll (Ägare, Redare).

2). Förslag till nya egenskaper på fartyget:

Land - anger vilket/vilka länder som fartyget hör. Referens till ett land.
Material - referens till en termer.

3) Förslag till nya egenskaper i händelsen byggt:

Byggnummer - möjlighet att ange buildnumber/byggenummer/byggnummer.
Varv (text) - möjlighet att ange varv som text (nu finns enbart referens).

Vad tycker ni om förslagen?
Har ni andra idéer eller förslag?

Replies to This Discussion

Permalink Reply by Malin Joakimson on August 11, 2016 at 11:33am

Delete

Hej

Vi på Sjöhistoriska museet har tittat på förslaget och tycker det ser bra ut.

Bara några funderingar kring några saker:

1) Begreppet redare/rederi? Avses i första hand redare (person) eller kan man lägga in även rederier (bolag) som ägare?

2) Som land avses väl Registreringsland, bör det specificeras i ledtext? Det finns ju andra typer av anknytning till länder, t ex Hemmahamn som redan finns fält för. Dateringsfält behövs så man kan lägga in flera länder under olika perioder. Hur hanteras flera länder vid export?

Material - bra. Termlista från befintliga termer i skeppslistan?

I övrigt inga kommentarer eller tillägg.

Permalink Reply by Ulf Bodin on August 11, 2016 at 12:51pm

Delete

1) Där ska man man kunna välja en person eller organisation

2) Registreringsland är ett bra fältnamn

Material tror jag kan hämtas från någon befintlig material-lista som redan finns.

Permalink Reply by Ulf Bodin on August 30, 2016 at 10:30am

Delete

Ser behov för en ny relation som gör att vi kan hålla reda på och lagra relationer mellan möjliga samma-som poster, dvs att en fartygspost sannolikt är / kan vara samma fartyg som en annan post.Idag finns bara möjlighet att lagra säkra relationer.

Permalink Reply by Martin Linde on September 7, 2016 at 1:31pm

Delete

Vi på SMM är i princip försiktigt positiva men undrar några saker:

1) Hur skulle en sådan funktion återspegla sig i sökresultat i Kulturnav?

2) Skulle det göras skillnad på olika grad av säkerhet?

3) Kommer detta att kunna märkas även i nästa led, t.ex. Digitaltmuseum eller Primus? Det finns i nuläget ett antal fiffiga funktioner i Kulturnav som SMM valt att inte prioritera eftersom de inte ger avtryck i andra system och vi är lite tveksamma till ännu en.

Kort sagt:

Bra idé, om den kommer till praktisk nytta.

Permalink Reply by Ulf Bodin on September 12, 2016 at 12:39pm

Delete

1) Jag kollar upp detta. Normalt sett kommer relationen visas under fliken Länkade data.

2) Det är en möjlighet, samtidigt måste vi då bestämma kriterier för olika grader av säkerhet. Idag finns det bara en nivå - tvärsäker. Frågan är om de räcker med två olika: säker eller osäker?

3) De semantiska relationerna är som sagt generellt sett lite underutnyttjade både inom och utom ekosystemet. Men om det inte finns data tillgängliga så kommer data aldrig att börja visas och användas. Det är därför lite kontraproduktivt att vänta att fylla i data tills de visas/används. "Hönan och ägget".

En annan sak är nog att relationen "sannolikt samma som" (eller vad de kan komma att kallas) kanske är mer processuell och ett stöd för minnet för att förvalta data, dvs när man når större visshet så kommer relationen klargöras som en riktigt samma som eller inte.