Replies to This Discussion

Permalink Reply by Kristin Halaas on December 18, 2013 at 1:29pm

Delete

Vi hadde tenkt å komme med et samlet og systematisk svar på dette, med ønsker fra oss - bare vi får tid til å sette oss ned og diskutere det! ;-)

I mellomtiden melder jeg fra om følgende; ønsker mer fleksibilitet i hvordan velge bilder til toppsaker. Slik det er nå virker det som om man ikke kan velge 'banner-bilde' når man genererer toppsak fra en mappe. Ser ut som det siste bildet i mappa velges automatisk?

Dersom man vil lage toppsak av en enketgjenstand, velges automatisk det første bilde. Brukeren gis ingen mulighet til å velge et annet, eller endre etter at mappen er laget. 

Ønsker også muligheten til å se statistikk for trafikk til både museet OG den enkelte avdelingens trafikk, og hvor denne trafikken kommer fra.

Vennlig hilsen

Kristin

<p>Vi hadde tenkt å komme med et samlet og systematisk svar på dette, med ønsker fra oss - bare vi får tid til å sette oss ned og diskutere det! ;-)</p> <p>I mellomtiden melder jeg fra om følgende; ønsker mer fleksibilitet i hvordan velge bilder til toppsaker. Slik det er nå virker det som om man ikke kan velge 'banner-bilde' når man genererer toppsak fra en mappe. Ser ut som det siste bildet i mappa velges automatisk?</p> <p><span style="font-size: 13px;">Dersom man vil lage toppsak av en enketgjenstand, velges automatisk det første bilde. Brukeren gis ingen mulighet til å velge et annet, eller endre etter at mappen er laget. </span></p> <p>Ønsker også muligheten til å se statistikk for trafikk til både museet OG den enkelte avdelingens trafikk, og hvor denne trafikken kommer fra.</p> <p>Vennlig hilsen</p> <p>Kristin</p>

Cancel

• ▶ Reply

• Message
• Edit  

Permalink Reply by Roar Skår on December 18, 2013 at 2:49pm

Delete

Strålende tilbakemeldinger. Du peker på viktige punkter vedrørende toppsak-funksjonaliteten og ikke minst statistikkmulighetene. Jeg setter disse inn i lista! Kom gjerne med mer som dette.

Har du/dere øvrige tanker om hvordan vi kan gjøre DigitaltMuseum nyttigere for brukerene våre? Er vi flinke nok til å kommunisere hva som er der, evt hvordan kan vi gjøre dette bedre?

/ Roar Skår

<p>Strålende tilbakemeldinger. Du peker på viktige punkter vedrørende toppsak-funksjonaliteten og ikke minst statistikkmulighetene. Jeg setter disse inn i lista! Kom gjerne med mer som dette.</p> <p>Har du/dere øvrige tanker om hvordan vi kan gjøre DigitaltMuseum nyttigere for brukerene våre? Er vi flinke nok til å kommunisere hva som er der, evt hvordan kan vi gjøre dette bedre?</p> <p>/ Roar Skår</p>

Cancel

• ▶ Reply

• Message
• Edit  

Permalink Reply by Kristin Halaas on December 18, 2013 at 3:06pm

Delete

Vi har masse ideer :) men husker ikke de kloke tankene vi har tenkt i spredte situasjoner. Tenkte derfor vi skulle sette oss ned å se på det, og sende en samlet tilbakemelding.

Når det gjelder toppsak funksjonaliteten, gjelder det samme for dele-funksjonaliteten: hadde vært fint om man kunne velge noe annet enn det første bildet, når man ønsker å dele på sosiale medier.

Cathrine hos oss har meldt en del til Gunn, som visstnok har tatt det ad notam og lagt det i en liste.

Vi har tidligere meldt inn at det bør være mulig å fjerne automatisk genererte Wiki-artikler. Noen ganger er de bare på siden av temaet, andre ganger er de direkte feil og på kanten! Som da betegnelsen "Drakt" genererte en wiki-artikkel om drakter brukt i sadomasikistiske lek!!! :-o

Når man åpner menyen "museer/samlinger" under FILTRER i et søketreff, hadde det vært fint om museene var ordnet alfabetisk.

I et søketreff skulle jeg gjerne hatt en mer tydelig mulighet til å bla til neste objekt i treffet, uten å gå tilbake til trefflista. Slik det er nå, må man klikke på bildet, da får man opp et banner øverst med alle treffene, men det er ikke så lett å vite det! Burde vært begge deler kanskje? Ser at det kanskje er vanskelig å få det til visuelt selvforklarende og brukervennlig? Hadde antagelig fungert med et ekstra sett med "piler" utenfor det grå feltet; slik at man med pilene innenfor det grå feltet (rundt bildet) blar i bildene i den ene posten, mens piler utenfor det grå feltet blar i postene i søketreffet.

Ønsker også muligheten for å laste opp til DiMu fra FotoStation.

:)

Vi kommer sikker på mer vi kan mase på dere om!

mvh

Kristin 

 

<p>Vi har masse ideer :) men husker ikke de kloke tankene vi har tenkt i spredte situasjoner. Tenkte derfor vi skulle sette oss ned å se på det, og sende en samlet tilbakemelding.</p> <p><span style="font-size: 13px;">Når det gjelder toppsak funksjonaliteten, gjelder det samme for dele-funksjonaliteten: hadde vært fint om man kunne velge noe annet enn det første bildet, når man ønsker å dele på sosiale medier.</span></p> <p>Cathrine hos oss har meldt en del til Gunn, som visstnok har tatt det ad notam og lagt det i en liste.</p> <p>Vi har tidligere meldt inn at det bør være mulig å <em>fjerne</em> automatisk genererte Wiki-artikler. Noen ganger er de bare på siden av temaet, andre ganger er de direkte feil og på kanten! Som da betegnelsen "Drakt" genererte en wiki-artikkel om drakter brukt i sadomasikistiske lek!!! :-o</p> <p>Når man åpner menyen "museer/samlinger" under FILTRER i et søketreff, hadde det vært fint om museene var ordnet alfabetisk.</p> <p>I et søketreff skulle jeg gjerne hatt en mer tydelig mulighet til å bla til neste objekt i treffet, uten å gå tilbake til trefflista. Slik det er nå, må man klikke på bildet, da får man opp et banner øverst med alle treffene, men det er ikke så lett å vite det! Burde vært begge deler kanskje? Ser at det kanskje er vanskelig å få det til visuelt selvforklarende og brukervennlig? Hadde antagelig fungert med et ekstra sett med "piler" utenfor det grå feltet; slik at man med pilene <em>innenfor</em> det grå feltet (rundt bildet) blar i bildene i den ene posten, mens piler utenfor det grå feltet blar i postene i <em>søketreffet</em>.</p> <p>Ønsker også muligheten for å laste opp til DiMu fra FotoStation.</p> <p><span style="font-size: 13px;">:)</span></p> <p><span style="font-size: 13px;">Vi kommer sikker på mer vi kan mase på dere om!</span></p> <p><span style="font-size: 13px;">mvh</span></p> <p><span style="font-size: 13px;">Kristin </span></p> <p><span style="font-size: 13px;"> </span></p> <p></p> <p></p> <p></p> <p></p>

Cancel

• ▶ Reply

• Message
• Edit  

Permalink Reply by Niels Damgaard on March 12, 2018 at 2:34pm

Delete

Vi ønsker at kunne opplaste billedfiler fra Fotostation i tiff-format med tilhørende metadata i XMP tillegg for våre metadata.

Ser av annet tilleg at denne funksjon er etterspurt for ca. 5 år siden på dette forum.

Kan noen svare på om dette allerede er implemtert, eller om det finnes en annen metode å overføre Fotostation filer inkl. metadate til Digitalt Museum via Primus eller på annen måte?

mvh

Niels Damgaard

Frivillig Fotoarkivar

Lillesand museum

<p>Vi ønsker at kunne opplaste billedfiler fra Fotostation i tiff-format med tilhørende metadata i XMP tillegg for våre metadata.</p> <p>Ser av annet tilleg at denne funksjon er etterspurt for ca. 5 år siden på dette forum.</p> <p>Kan noen svare på om dette allerede er implemtert, eller om det finnes en annen metode å overføre Fotostation filer inkl. metadate til Digitalt Museum via Primus eller på annen måte?</p> <p>mvh</p> <p>Niels Damgaard</p> <p>Frivillig Fotoarkivar</p> <p>Lillesand museum</p> <p></p>

Cancel

• ▶ Reply

• Message
• Edit  

▼ Reply to Discussion

Upload Files

Attach files (limit: 7MB)